Doğaüstü niteliklere atfedilen kişilik her zaman vardı. Antik çağlarda insanlar tanrılara tapmışlar ve daha sonra bu rolü seçtiler: doğumun haklı olduğu zamanlar ve hak ettiği iddialarla. Kişiliğin kültü nedir - bu yazıda anlayacağız.
Kişilik kültü nedir?
Bu, önde gelen bir devlet adamı olan bireysel bir insanın yüceltilmesi ile ilgilidir. Kişiliğin kültünün ne anlama geldiği ile ilgilenenler, Stalin, Hitler, Mao Zedong, vs. gibi tanıdık isimlerin örneklerini vermeye değerdir. Mutlak monarşilerde krallar ve imparatorlar Tanrıların rolünü oynamışlardır. Onlar saygıyla karşılandılar, özel nitelikler için değil, tahtta olmalarının gerçekliği için ibadet ettiler ve övüldüler.
Diktatörlükler ve otoriter rejimler altında, iktidarın dümeninde ayakta kalmak zaten yeterli değildi. Cetveli ofise layık kılan üstün niteliklere sahip olmak gerekliydi. Güçlü propaganda araçlarına sahip olmak, insanların liderleri ve yöneticileri olarak görmek istedikleri biri olarak kendini geçmek kolaydır. Bu insanlar hakkında şiirler yazdılar ve destanlar, yaşam boyu biyografiler yaptılar. Onların emeği eğitim kurumlarında ve her yerde anıtlar kuruldu.
Kişilik kült oluşumu nedenleri
Böyle bir fenomen sadece belirli koşullar altında oluşur:
- Kişiliğin kültünün kurulmasının nedenleri neler olduğunu bulmak, bunun, toplumsal olarak olgunlaşmamış ve eylemleri için sorumluluk almak istemeyen üyeleri olan bir toplumda mümkün olduğunu söylemeye değer.
- Düşük eğitim seviyesiyle, belirli bir ritüelleştirilmiş davranış tarzı oluşur.
- Eleştirel düşünememek, diktatörün kamusal bilinci manipüle etmesi ve kontrol etmesi için geniş fırsatlar doğurmaktadır.
İnsanlar ona en iyi niteliklerle - bilgelik, kararlılık, sadakatsizlik, nezaket ve başkaları ile, hatta kendi eylemlerinin doğruluğundan şüphe etmesine izin vermeden bağışlarlar. Kişilik kültünün kurulmasının nedenleri, ülkedeki krizle bağlantılıdır:
- savaş ya da huzursuzluk;
- yaygın suç;
- yükselen fiyatlar;
- mağazaların raflarında mal eksikliği. Kitlesel isyanlar güçlü bir hükümdar gerektirir ve her zaman böyle olur.
Totaliterizm neden bir kişilik kültünü yetiştiriyor?
Bu hükümet biçimi ile, tüm güç liderlerin elinde yoğunlaşıyor. Ana politik güç olarak hareket ediyor, muhalifleri her yönden ortadan kaldırıyor. İnsan hayatının tüm yönleri devlet tarafından kontrol edilir. Halk, bu politik gücün ne kadar etkili olduğu konusunda hiçbir fikri olmadığı halde, hükümete itaat etmek, ona saygı göstermek zorunda kalmaktan korkuyor ve zorlanıyor. Böyle bir toprakta, lokomotif rolünü ve toplum üyelerinin rolünü oynatan kişilik kült oluşumu - devasa bir makinede vidalar.
Kişilik kültünün sonuçları nelerdir?
Stalin kişilik kültünün eleştirisi örneğinde görülebilirler. Kruşçev'in 25 Şubat 1956 tarihli, liderin erdemleri mitini tartıştığı raporundan sonra, ülkede ayaklanmalar patlak verdi, halkın öfkesi dalgası onu süpürdü. Sorunun cevabı, kişilik kültü ile ilgili neyin yanlış olduğu, çoğu kez iktidara geri dönenlerin, konumlarını güçlendirmek için kullandıkları sorulara cevap vermektir. Yani Nikita Sergeyevich ile oldu.
Geçmiş yılların tüm hatalarını bütün ulusların liderleri üzerine yazarak, bu süreçteki rolü hakkında sessiz kaldı. Toplum, stupordan çıkmış gibi görünüyordu ve sadece reformları beklemek değil, onları talep ediyordu. Özel bir psikolojik sabırsızlık atmosferi oluşturulmuş, yetkililerin kararlı eylemde bulunmalarını teşvik etmek ve propagandacı popülizme doğru bir gidiş tehlikesini arttırmak. Daha sonra oldu.
Kişilik kültüne karşı mücadele
Bir liderin yanıltıcı olmama efsanesini bozmak, liderliğe gelenler kazanamaz, ancak kaybeder. Böyle bir sürecin nihai sonucu:
- İnsanların yüce gücün kusursuzluğuna olan inancını baltalamak.
- Sovyet toplumunda kişilik kültünün eleştirisi, toplam korku sisteminin yıkımına yol açtı.
- Dünya sosyalist pratiğinin toplum tarafından eleştirel ve acı verici yeniden düşünülmesi.
- Dünya komünist hareketinin bölünmesi ve artık seçilmediği bir kriz dönemine girmesi. Bu, Stalin'in tüm Sovyet sosyal sistemi olarak suçlanan suçlardan ibaret değil.
Kişilik kültünün üstesinden gelme süreci
Sovyet devlet-politik sistemi, 1953'te Stalin'in ölümünden hemen sonra dönüşmeye başladı. Yaygın olarak ilerledi:
- Stalin'in baskısının sonuçlarının ortadan kaldırılması, ülke çapındaki kampların çoğunu tutukladı.
- Hukuk ve siparişin restorasyonu.
- İktidar kabilelerinden, kültün ve onun sonuçlarının üstesinden gelmek için çok şey konuştular, doğru ve Bolşevik bir politika çağrısında bulundular, ki bu meşru ve Lenin'in ideolojisinin ilkeleriyle tutarlı.
Kişiliğin kült ve sonuçları, Kruşçev'in gelişiminin üç aşaması olan "çözülme" sini doğurdu. Ve "de-Stalinizasyon" dalgaları arasında Gorbaçov'un yeniden yapılandırılması ve modern Rusya'nın birçok etkinliği yer alıyor. Hızlı sanayileşme ve tarım oranları gelişmekte, bilimsel araştırma enstitüleri oluşturulmakta ve teknolojik ilerlemeler, yükseklere doğru kırılmaktadır.
Kişilik kültünün modern sorunları
Bugüne kadar, kişilik kültünün problemi, en büyük bilim adamlarının çalışmaları için teorik bir yön. Ahlaki değerlerin kültürün ayrılmaz bir parçası olarak asimilasyon sürecini incelerler. Eğitimde insani yeniliklerin temeli, her bireyin - karakterin , ahlaki karakterin, duyguların - özelliklerinin toplamıdır. Bu, eğitime kişi merkezli bir yaklaşımdır. Kişiliğin kült ve sonuçları, kültürün insan tarafından yönetilmesi sürecinin ayrılmaz bir parçası olarak kişisel kültür probleminin araştırılması bağlamında konuşulmaktadır.
Kişilik kültüyle ilgili kitaplar
Milyonlarca insan, Stalin'in yönetiminin başındayken kamplarda bastırıldı, vuruldu ve hapsedildi. Ülke hala bu olayların sonuçlarını yaşıyor. Farklı dönemlerdeki birçok tanınmış yazar, gizlilik perdesini kaldırdı, kişilik kültünün özelliklerini ve bir bireyin önderliğinin sonuçlarının sonuçlarını açıkladı. En ünlü eserler şunlardır:
- A. Solzhenitsyn tarafından "Gulag Takımadaları" . Bu yeni itiraf, "yüzyılın 100 kitabı" na dahil edildi.
- "Reddedilen" Anchi Ming . Bu tarihi roman, Mao Zedong'un kişiliği ve onun kuralının trajik sonuçlarını vurgular.
- "Lidere gizli danışman" V. Uspensky . İki kitap, Stalin'in iştirakı adına faaliyetlerini anlatıyor. Anlatı süslemez, ancak tüm ulusların liderini karalamayan, ancak o yılların olaylarını dürüstçe söyleyen bir şey değildir.